Esto fue de una clase con otro de los grandes. Nunca olvidaré que me sacó de clase por llegar tres minutos tarde y al momento le odie, pero seguí asistiendo puntual, antes de que dieran las seis de la mañana ya esperaba que abrieran el galpón y de Jaime Guarín, aprendí cosas maravillosas y hasta a burlarme de él mismo.
MOLDE
Pregunta única: “con el
corazón en la mano dé cinco ejemplos de despragmatización en los que no haya
podido mantener la cordura. O mejor, cinco ejemplos de virginidad conceptual,
en los que no se haya dejado penetrar por el conocimiento.
Respuesta
única: Con el cambio de actualizaciones, hay
que tener una mente abierta para estar asegurando que, la evolución del
conocimiento y el saber como tal, está siendo actualizado y que unas
explicaciones desplazan a otras en las que a veces nuestros sentidos no dejan
organizar las ideas, debido tal vez a la falta de raciocinio o a las ideas ya
viciadas de modelos y conceptos explicados por otros y arraigados en nuestro
molde de facturación, nos resulta imposible interiorizar. Fácil es ver por
ejemplo que en una relación se diga: “no puedo creer que Juanita le haya puesto
los cachos a...” Eso es natural en cuestiones de metafísica y posiciones
morales o sociales frente al ser y al sujeto. Pero en esta oportunidad, no
entra la cuestión de “creer”, no es “fe” ni “certeza” es la vía de la
explicación, allí nos reduciremos a pensar si fue verdad que una gran explosión
creó el universo y que todos salimos de un átomo, y si encontramos una mejor
respuesta la adaptaremos, eso es la evolución, por eso yo pienso en la
radiación cósmica de fondo, en los cuadrípolos y en la expansión infinita del
universo, como una explicación y un resultado de una búsqueda, una explicación
de un fenómeno físico. A raíz de la pregunta en el taller he decidido sacar
siete maravillas imposibles de creer para una mente cerrada, con modelos
“lógicos” enseñados por otros “lógicos” que tararon la manera de entender del
ser humano.
a.
El
hecho de que el agua no sea H2O sino combinaciones iónicas de los componentes elementales H3O+ OH+ O2 O3 etc. Cuántas veces no escuchamos a nuestros maestros hablar
del precioso H2O, de hablar de sus componentes y su hidrolización, su forma
general en ionización y demás. Nada raro para un ingeniero químico, pero para
un lego, este es un paradigma insuperable.
b.
Es más
impensable para el hombre de a pie que las nubes no son gases de agua esperando
caer en torrenciales lluvias sobre los verdes campos, sino que allá arriba lo
que hay es agua en proporciones particulares -léase partículas- esperando agruparse alrededor de
una impureza para salir disparadas hacía la tierra y correr el peligro de
evaporarse en el camino o de no llegar nunca como gota sino como copo y además
salvarse de no ingresar en el ciclo marino en el que tendría que permanecer por
unos 25 siglos.
c.
Cuándo
hablamos de increíbles, se presenta el dato de que Bogotá está construido sobre
una laguna, como en las películas de temblores y terremotos, ¿Cómo es posible
que siga en pie? ¿A qué se debe que se construyan edificios allí del tamaño de
la torre Colpatria y continúe siendo tan estable y además con más de
cuatrocientos cincuenta años encima. Parece que se dijera mentiras al respecto
cuando se asegura que un terremoto de bajas magnitudes acabará con ella, queda
decir que aunque 450 años es poco, es una miseria en comparación con los
tiempos de la evolución, pero a ese paso yo puedo predecir que un día evolutivo
no muy lejano, la humanidad desaparecerá con todos su problemas y el consecuente
beneficio para el resto del universo.
d.
Luego
de conocer el apropiadísimo ciclo del agua que no es agua, se da uno cuenta que
es apenas un milagro que existan ríos, nada raro es que se seque una quebrada
en verano ¿pero que existan ríos? Luego de una temporada escolar de sequía, eso
es impresionante. ¿De dónde sale el agua en sequía para alimentar el flujo del
Nilo, o del Amazonas o del Sena... y de tantos otros ríos, como debe ser la
escorrentía de sustanciosa para que la humanidad se pueda resarcir del baño y
de las ganas de H3O+
OH+ O2 O3 etc.
e.
Otra
cosa que se hace bien extraño es que llegue un geólogo y parta una roca en la
que efectivamente las líneas horizontales son del mismo material, o más o menos
aproximado. ¿Cuánto tiempo deberá esperar un material para asentarse por capas
y por culpa de la ley de la gravitación? Lo mejor no será tratar de la
separación de laboratorio por este método, a fin de no ver perecer a la
humanidad sin la obtención del anhelado título.
f.
Dentro
de la lógica formal las cosas no suben por culpa de la fuerza de gravedad y que
el limo depositado en los taludes marinos se convierta en los lodazales de
Coveñas se me hace tan insensato como imaginarme a un dios patibulario que sin
la ayuda de un ingeniero químico construya el barro de la infamia, para sacar
de allí al hombre.
g.
Con
todos los ritmos planteados lo que siempre en mi vida pensé que era vapor de
agua, hoy ya no es vapor de agua y ni siquiera agua, resulta que lo que sale de
las ollas en estadio de ebullición no es ni siquiera agua sino H3O+ OH+ O2 O3 etc. Con tamaños muy minúsculos, pero jamás del tamaño del
gas agua.
h.
Más
increíble todavía resulta, que los geólogos observen una “piedra” cualquiera y
de ella digan: se formó en el “pietrácico por compresión de la capa siálica con
magma volcánico y su composición es de “*+¡’]¿’” un montón de cosas
indescifrables.
i.
Que
los mares estando todos empatados como vemos en la teoría de los “mares
comunicantes” deben poseer la misma altura y lo que hicieron fue gastar plata
del pueblo en la construcción de las exclusas del canal de Panamá, y se
inventaron lo de la diferencia de alturas.
j.
Que
estemos parados en una cosa tan móvil como las placas tectónicas y que estas a
su vez en su movimiento produzcan temblores por descompresión, que se
“subduzcan” las unas bajo las otras y que al final, ni cuenta nos demos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario